我一直赞成更高的目标

此外，当人们观察过去三十年所采取的政策时，人们意识到美国的通货膨胀率已经反转了3％左右

在欧元区，我们一直是最严格的

我认为现在是进行理论修订的时候了，因为危机告诉我们我们错了

尤其是关于流行的学说，即声称经济的总体稳定性受价格稳定性制约的学说

中央银行在很大程度上实现了价格稳定的目标

但这并没有阻止发生的事情：一种普遍的宏观经济混乱

因此，今天提出质疑是合法的

这个目标合理吗

仅关注通胀目标，使公共财政问题和失业问题更加复杂化

我部分同意国际货币基金组织的论点：提高通胀目标实际上会增加货币政策的回旋余地

如果出现震荡，我们会在利率方面有一个更大变化的“乐队”

但另一件事是：更高的通胀目标也会为财政政策提供更大的灵活性

因为稳定公共债务的财政赤字取决于通货膨胀率

例如，如果一个国家的通胀目标为3％且赤字为2％，那么其债务将减少