我一直赞成更高的目标
此外,当人们观察过去三十年所采取的政策时,人们意识到美国的通货膨胀率已经反转了3%左右
在欧元区,我们一直是最严格的
我认为现在是进行理论修订的时候了,因为危机告诉我们我们错了
尤其是关于流行的学说,即声称经济的总体稳定性受价格稳定性制约的学说
中央银行在很大程度上实现了价格稳定的目标
但这并没有阻止发生的事情:一种普遍的宏观经济混乱
因此,今天提出质疑是合法的
这个目标合理吗
仅关注通胀目标,使公共财政问题和失业问题更加复杂化
我部分同意国际货币基金组织的论点:提高通胀目标实际上会增加货币政策的回旋余地
如果出现震荡,我们会在利率方面有一个更大变化的“乐队”
但另一件事是:更高的通胀目标也会为财政政策提供更大的灵活性
因为稳定公共债务的财政赤字取决于通货膨胀率
例如,如果一个国家的通胀目标为3%且赤字为2%,那么其债务将减少